Vous avez aidé à créer un grand nombre de structures des actifs pour votre client, afin de minimiser l’impôt à payer, et maintenant vous voulez représenter la conjointe du client dans une action en divorce.

Vous avez défendu un client dans une affaire pénale liée à une agression contre Personne X .  Ensuite, Personne X veut retenir vos services afin d’intenter une action civile relativement à la même agression. Dans une telle situation, vous auriez pris connaissance pendant la défense du premier client de renseignements confidentiels qui pourraient porter préjudice à ce client si vous choisissiez de représenter Personne X dans son action à l’égard de votre ancien client.

Vous représentez en vertu d’un mandat conjoint, des partenaires d’affaires qui se sont ensuite brouillés, car ils ne s’entendent pas sur l’orientation de leur entreprise.

Dans une affaire d’accident de route, vous représentez les défendeurs, soit le conducteur et le passager du véhicule A. Le conducteur du véhicule B nie sa responsabilité et reproche au conducteur du véhicule A d’avoir fait preuve de négligence. Étant donné qu’une question grave a été soulevée quant à la possibilité que votre client qui conduisait le véhicule A ait fait preuve de négligence, votre représentation du client qui était passager du véhicule A vous obligerait probablement à poursuivre en justice votre client qui conduisait le véhicule A. Vous ne pourriez pas continuer à représenter tous les deux clients.